DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:

Rodzaj maszyny: wózek widłowy elektryczny
Marka maszyny: EP
Oznaczenie: CPD 20L1
Numer fabryczny: 2311500054
Rok prod: 2023
Wskazania licznika (mtg): 286
Ciężar (kg): 3597
Udźwig znamionowy (kg): 2000
Wys. podnosz. (m.): 4,8
Rodzaj silnika: Elektryczny
Moc silnika (kW): 6kW

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:

Wózek widłowy elektryczny.
Kabina operatora typu zamkniętego, ogrzewana.
Maszt wózka z przesuwem poprzecznym wideł.
Lampy oświetlenia roboczego przednie (2).
Lampa błyskowa.
Lusterka

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa wózka – umieszczona na ścianie przedniej.
Numer identyfikacyjny wózka – umieszczony na ramie po stronie lewej.

SILNIK, stwierdzono:
Silnik elektryczny. Napięcie zasilania 48V.
Jazda próbna odbyła się w warunkach parkingowych na ograniczonym dystansie. Wózek porusza się do przodu i do tyłu.
Wózek wyposażony jest w baterie o oznaczeniu ZL48360. Pojemność baterii 360ah. Nie badano sprawności baterii.
Wózek wyposażony jest w prostownik o oznaczeniu ESCH48V150A. Sprawności prostownika nie badano.

UKŁAD KIEROWNICZY I HAMULCOWY, stwierdzono:
Układ kierowniczy – sprawny.
Układ hamulcowy – sprawny.
Funkcjonowanie układu kierowniczego i hamulcowego sprawdzono w zakresie jazdy bez obciążenia w warunkach parkingowych.


KABINA OPERATORA, OSŁONY, stwierdzono:
Kabina operatora typu zamkniętego – miejscowe zarysowania.
Brak siłownika otwierającego drzwi.
Pokrywa komory zespołu napędowego – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Przeciwwaga tylna – zarysowania.
Osłony boczne – zarysowania.

ZESPÓŁ MASZTU, stwierdzono:
Zespół masztu – kompletny, stan zużyć na powierzchniach roboczych masztu i połączeniach sworzniowych w normie.
Rama oporowa wideł i widły – obtarcia powłoki lakierowej z ogniskami korozji, stan techniczny wideł dobry. Długość wideł – ok 1200mm.
Funkcjonowanie zespołu masztu sprawdzono w zakresie ruchów masztu i wideł bez obciążenia, zespół funkcjonuje prawidłowo.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Funkcjonowanie układu sprawdzono bez obciążenia wideł, układ funkcjonuje prawidłowo.

OSPRZĘT I WYPOSAZENIE, stwierdzono:

Dokumentacja wózka: brak dziennika konserwacji, brak księgi rewizyjnej UDT. Termin następnego badania UDT wg protokołu z badania – 10/2024.
Instrukcja obsługi – brak
Kluczyk stacyjki – 1 sztuka.
Wyposażenie narzędziowe – wózek nie wyposażony.

OGUMIENIE, stwierdzono: Opony z miejscowymi spękaniami i ubytkami bieżnika.
Koło lewe osi I Milemax 200/50-10 o stopniu zużycia ok. 30%.
Koło prawe osi I Mlemax 200/50-10 o stopniu zużycia ok. 30%.
Koło lewe osi II Milemax 5.00-8 o stopniu zużycia ok. 30%.
Koło prawe osi II Milemax 5.00-8 o stopniu zużycia ok. 30%.


UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i przedstawionych dokumentów.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano.
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.