DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:

Rodzaj maszyny: ładowarka teleskopowa obrotowa
Marka maszyny: MANITOU
Oznaczenie: MRT 2150
Numer fabryczny: 175024412343
Rok prod.: 2003
Wskazania licznika mtg: -
Wskazania licznika km: -
Masa własna (kg): 16410
Rodzaj silnika: zapłon samoczynny
Moc silnika (kW): 97
Wysięg (m): 21 /dane katalogowe/
Udźwig (kg): 5000 /dane katalogowe/

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
Ładowarka teleskopowa obrotowa
Wysięgnik teleskopowy.
Silnik z zapłonem samoczynnym czterocylindrowy.
Napęd 4 x 4

DANE IDENTYFIKACYJNE KOPARKI:
Tabliczka znamionowa maszyny – umieszczona w kabinie.
Numer identyfikacyjny maszyny – umieszczony na ramie, nieczytelne dwa ostatnie znaki.

WYPOSAŻENIE: stwierdzono:
Wysięgnik teleskopowy.
Cztery podpory – brak siłowników.
Zaczep tylny – brak sworznia.
Kabina typu zamkniętego, ogrzewana, wentylowana.
Reflektory.
Światła tylne.

SILNIK: stwierdzono:
Silnik zdekompletowany, do weryfikacji w warunkach serwisowych. Brak kluczy do maszyny. Wycieki oleju spod uszczelnień silnika.

RAMA MASZYNY: stwierdzono:
Rama – miejscowe zarysowania, zagięcia, ogniska korozji, ślady spawania.

UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU; stwierdzono:
Układ zdekompletowany, do weryfikacji w warunkach serwisowych. Wycieki oleju spod uszczelnień układu napędowego. Funkcjonowania układu przeniesienia napędu nie sprawdzono.

UKŁAD KIEROWNICZY I HAMULCOWY, stwierdzono:
Układ kierowniczy – wycieki spod uszczelnień, działania nie sprawdzono.
Układ hamulcowy – działania nie sprawdzono.

NADWOZIE, stwierdzono:
Kabina operatora, pokrywy – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej, miejscowe zagięcia, ogniska korozji.
Lampa prawa tylna – połamana.
Szyba drzwi lewych – brak.
We wnętrzu znajduje się część zdemontowanych elementów.
Wyłożenia tapicerskie kabiny – zabrudzone, porozdzierane.

UKŁAD ROBOCZY MASZYNY, stwierdzono:
Wysięgnik teleskopowy ładowarki – zdemontowany. Brak sworzni mocujących.
Część siłowników – zdemontowana.
Ślady spawania na siłownikach.
Brak osprzętu roboczego.
Brak siłowników podpór.
Dalsza weryfikacja stanu i kompletności układu roboczego w warunkach serwisowych.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Układ hydrauliki siłowej – zdekompletowany, porozkręcany, liczne wycieki spod uszczelnień, dalsza weryfikacja stanu i kompletności w warunkach serwisowych. Ślady spawania na siłownikach.

OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE, stwierdzono:
Dokumentacja maszyny:
Instrukcja obsługi maszyny – brak.
Księga rewizyjna UDT – brak.
Dziennik konserwacji – brak.
Kluczyk stacyjki i zamków – brak.
Wyposażenie narzędziowe – maszyna nie wyposażona.

OGUMIENIE:
Koło lewe osi I Bandenmarkt 18R22,5 o stopniu zużycia ok. 50%
Koło prawe osi I Bandenmarkt 18R22,5 o stopniu zużycia ok. 50%
Koło lewe oś II Bandenmarkt 18R22,5 o stopniu zużycia ok. 100%
Koło prawe oś II Trazano 435/65R22,5 o stopniu zużycia ok. 90%

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia usterek wykazanych w Ocenie.
2. Numer identyfikacyjny maszyny podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i numeru naniesionego na ramie.
3. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie przedstawionych dokumentów.
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano.
6. Maszyna zdekompletowana, niesprawna.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.