DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:
Rodzaj maszyny: wózek widłowy
Marka maszyny: Jungheinrich
Oznaczenie: DFG 425
Numer fabryczny: FN402784
Rok prod: 2010 – wg dokumentacji
Wskazania licznika (mtg): 15409
Udźwig nominalny (kg): 2500
Wys. podnosz. (m.): 4,7 zmierzona
Rodzaj silnika: zapłon samoczynny

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
Wózek widłowy spalinowy.
Kabina operatora typu zamkniętego.
Maszt wózka z przesuwem poprzecznym wideł.
Reflektory przednie.
Lampy zespolone tylne.
Zaczep tylny.

DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa wózka – umieszczona na desce rozdzielczej maszyny.
Numer identyfikacyjny – wybity na ścianie bocznej prawej.

SILNIK, stwierdzono:
Rozruch silnika łatwy.
Stwierdzono miejscowe wycieki oleju spod uszczelnień silnika. Stwierdzono wycieki oleju napędowego z układu paliwowego.
Silnik, osprzęt silnika, komora silnikowa – zabrudzone, pokryte warstwą pyłów.

UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU, stwierdzono
Wózek porusza się do przodu i do tyłu.

UKŁAD KIEROWNICZY I HAMULCOWY, stwierdzono:
Układ kierowniczy – kompletny, sprawny. Elementy układu pokryte warstwą pyłów, częściowo skorodowane.
Układ hamulcowy – sprawny.
Funkcjonowanie układu kierowniczego i hamulcowego sprawdzono w zakresie jazdy bez obciążenia w warunkach parkingowych.

KABINA OPERATORA, OSŁONY, stwierdzono:
Kabina operatora – miejscowe zarysowania.
Drzwi lewe – zagięte. Drzwi prawe – połamana klamka.
Rozdarty fotel operatora.
Pokrywa komory zespołu napędowego – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Przeciwwaga tylna – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Poszycia nadwozia noszą ślady lakierowania naprawczego.

ZESPÓŁ MASZTU, stwierdzono:
Zespół masztu – kompletny, powiększone luzy na połączeniach sworzniowych.
Rama oporowa wideł i widły – obtarcia powłoki lakierowej z ogniskami korozji ramy wideł, stan techniczny wideł dobry. Długość wideł – ok 1500mm.
Funkcjonowanie zespołu masztu sprawdzono w zakresie ruchów masztu i wideł bez obciążenia, zespół funkcjonuje prawidłowo.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Układ kompletny, ślady wycieków płynu roboczego, elementy układu pokryte warstwą pyłów. Spękane powierzchniowo przewody układu.
Funkcjonowanie układu sprawdzono bez obciążenia wideł, układ funkcjonuje prawidłowo.

OSPRZĘT I WYPOSAZENIE, stwierdzono:

Dokumentacja UDT wózka: jest.
Instrukcja obsługi, książka serwisowa: brak.
Wyposażenie narzędziowe – wózek nie wyposażony.
kluczyki: jedna sztuka

OGUMIENIE, stwierdzono:
Koło lewe osi I Solideal 7,00-12 o stopniu zużycia ok. 40%.
Koło prawe osi I Solideal 7,00-12 o stopniu zużycia ok. 40%.
Koło lewe osi II Solideal 6,5-10 o stopniu zużycia ok. 50%.
Koło prawe osi II Solideal 6,5-10 o stopniu zużycia ok. 50%.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i przedstawionych dokumentów.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano, podano wskazania licznika maszyny..
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.