DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:
Rodzaj maszyny: wózek widłowy
Marka maszyny: Yale
Oznaczenie: GLP25TF
Numer fabryczny: A875B29079B
Rok prod: 2004
Wskazania licznika (mtg): 2817
Ciężar (kg): 4260
Udźwig maksymalny (kg): 2500
Wys. podnoszenia zmierzona (mm): 3300
Rodzaj silnika: zapłon iskrowy + instalacja zasilania lekkim paliwem LPG
Moc silnika (kW): 34,3

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
Wózek widłowy spalinowy.
Kabina operatora typu otwartego.
Maszt wózka z przesuwem poprzecznym wideł.
Lampy oświetlenia roboczego przednie.

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa wózka – umieszczona na pokrywie komory silnika.
Numer seryjny – nabity na ramie w części przedniej.

SILNIK, stwierdzono:
Stwierdzono zgrzyty podczas pracy rozrusznika. Wieniec na kole zamachowym prawdopodobnie jest uszkodzony. Silnik uruchomiono. Praca silnika równomierna.
Stwierdzono wycieki oleju spod uszczelnień silnika.
Silnik, osprzęt silnika, komora silnikowa – zabrudzone, pokryte warstwą pyłów.

UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU, stwierdzono
Wózek porusza się do przodu i do tyłu. Miejscowe wycieki spod uszczelnień układu.

UKŁAD KIEROWNICZY I HAMULCOWY, stwierdzono:
Układ kierowniczy – kompletny, powiększone luzy na przegubach drążków kierowniczych i zwrotnicach kół. Elementy układu pokryte warstwą pyłów, częściowo skorodowane.
Układ hamulcowy – sprawny.
Funkcjonowanie układu kierowniczego i hamulcowego sprawdzono w zakresie jazdy bez obciążenia w warunkach parkingowych.

KABINA OPERATORA, OSŁONY, stwierdzono:
Kabina operatora – miejscowe zarysowania.
Pokrywa komory zespołu napędowego – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Uszkodzony mechanizm otwierania pokrywy komory zespołu napędowego.
Przeciwwaga tylna – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Nadwozie nosi ślady lakierowania naprawczego.
Brak sworznia zaczepu tylnego.
Rozdarcie tapicerki fotela operatora.


ZESPÓŁ MASZTU, stwierdzono:
Zespół masztu – kompletny, powiększone luz na połączeniach.
Rama oporowa wideł i widły – obtarcia powłoki lakierowej z ogniskami korozji ramy wideł, stan techniczny wideł dobry. Długość wideł – ok 2200mm.
Funkcjonowanie zespołu masztu sprawdzono w zakresie ruchów masztu i wideł bez obciążenia, zespół unosi i opuszcza się.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Układ kompletny, ślady wycieków płynu roboczego, elementy układu pokryte warstwą pyłów.
Funkcjonowanie układu sprawdzono bez obciążenia wideł, układ funkcjonuje.

OSPRZĘT I WYPOSAZENIE, stwierdzono:

Dokumentacja wózka: księga rewizyjna UDT – jest.
Następne badanie kontrolne UDT przypada na 12/2025.
Kluczyk stacyjki – jedna sztuka.
Butla zbiornik z lekkim paliwem LPG – jest.
Wyposażenie narzędziowe – wózek nie wyposażony.

OGUMIENIE, stwierdzono:
Koło lewe osi I Solideal 7,00-12 o stopniu zużycia ok. 30%.
Koło prawe osi I Solideal 7,00-12 o stopniu zużycia ok. 30%.
Koło lewe osi II Bulgaria 6,50-10 o stopniu zużycia ok. 50%.
Koło prawe osi II TKKN 6,50-10 o stopniu zużycia ok. 30%.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i przedstawionych dokumentów.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano, podano wskazania licznika maszyny..
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.